个人知识库

2026-09-23-woshipm-clay-zero-ad-five-content-moves

17分钟阅读

Clay 内部复盘：我们没花一分广告费，靠的是这五个内容动作

Clay 社交媒体负责人 Peter Kang 复盘公司三年”六倍、两倍、两倍”增长的全过程：先做 product-channel fit 判断产品该落在哪个渠道，再去找有 taste 的人，在单一渠道（LinkedIn，两年 2000+ 条）上做到极致，用一篇花近一个季度的思想领导力文章定义行业语言，最后把这套叙事渗透进销售 deck、QBR 与合作伙伴在内的每一个触点——直到竞争对手开始用 Clay 创造的词描述他们自己的市场，叙事战争才真正打赢。

基本信息

  • 来源类型：文章（网页文章 / 人人都是产品经理 · 深思圈）
  • 原文位置：raw/articles/2026-09-23-202909-tg-3012fb.md
  • 原文 URL：https://www.woshipm.com/operate/6469215.html
  • 消化日期：2026-09-23

核心观点

  1. 第一步是诊断渠道而不是跟随竞品：product-channel fit（产品-渠道匹配度）：Clay 市场负责人 Bruno 加入后第一件事不是做内容，而是先研究”产品适合什么渠道”——这个概念来自 Reforge，核心是不要看竞争对手用什么渠道就跟着用，而是先看清自己产品的”性格”。Clay 把自己诊断为一款 GTM（销售与市场增长）工具，但性格更接近 Notion、Figma、Webflow：灵活、开放、可自由组合，代价是比”按一个按钮就能跑”的工具更难上手、学习曲线更陡。诊断结论直接决定了整套策略：产品难上手 → 投资教育（Clay University、Clay cohort 用户学习小组）；产品灵活可定制 → 用户学会后产生 pride of ownership（拥有感），自发分享自己搭出的玩法，带来 UGC 与社区天然生长；产品像创意工具 → 品牌必须有创意气质，不走大公司保守路线。

  2. 第二步是找”有 taste 的人”，这件事比预想的更难：这个人要落在极小的重叠区域里——既能做出”不让人尴尬”的内容（不是典型 B2B 企业宣传腔），又能真正懂业务，能聊 conversion funnel（转化漏斗）、CAC（客户获取成本）、LTV（用户生命周期价值），还要讲得有意思不枯燥。素材给出三个招聘来源：① 直接从其他 B2B 公司挖——成本高、速度快、风险低，适合有资源的公司；② 从商业新闻行业找（Business Insider、Morning Brew、Fortune）——天然兼备叙事能力和商业素养，成本适中，但存在跨行业适应的坎；③ 碰运气找背景奇特的人（如 Peter 自己：金融 → 运营 → Clay 社交媒体）——风险高，但赌对了回报也高。

  3. 第三步是在一个渠道上做到极致，而不是铺满所有渠道：Peter 在 LinkedIn 上”几乎活了两年”，发布超过 2000 条内容，持续回复、点赞、评论来自客户、创作者、集成合作伙伴的帖子。渠道选择没有悬念：Clay 的客户就是做销售和市场的人，而这些人就在 LinkedIn 上。真正让 Clay 脱颖而出的是对”品牌声音”的坚持——用 human（有人情味）、playful（有玩心）、wholesome（真诚）描述其风格，同时与其他 B2B 账号在视觉上明显不同；并主动推广社区里用 Clay 搭出前所未有玩法的 power user，让真实用户分享真实使用体验，形成持续飞轮。作者对比指出：很多团队想”全渠道覆盖”，到处发同样内容，结果到处都没有存在感；Clay 反其道而行，先问”在最关键的那一个渠道上，能不能让人一眼认出这是 Clay”。

  4. 第四步是写真正有深度的思想领导力内容，而不只是公司博客：Clay 叙事负责人 Mishki 写了两篇改变行业对话方式的文章——《Finding GTM Alpha（寻找 GTM 的超额回报）》，定义了 AI 时代新的 GTM 思维框架；《The Rise of the GTM Engineer（GTM 工程师的崛起）》，为整个行业创造了一个新角色和新的组织结构认知。这两篇不是周末随手写出来的：每一篇都花了将近一个季度，她和创始人反复迭代、和 Bruno 对齐，并和企业客户、CRO（首席营收官）、power user 深度交流，确保文中语言与这些人每天实际面对的现实贴合。判断依据很本质：AI 是范式性变量，高管和采购决策者面对 AI 的感受不是”我需要再加一个降本工具”，而是”我需要有人告诉我，整台机器该怎么重建”——这让 Clay 从工具变成”思想伙伴”。

  5. 第五步是把叙事渗透进每一个触点：Peter 用 “this is everything, everywhere, all at once” 形容——把叙事框架铺进所有传播管道：Clay 自己的 LinkedIn 账号、高管个人账号、团队成员账号、创作者与 influencer、集成合作伙伴、联合销售与联合市场合作方、社区用户，所有人都在用类似语言说类似的事。关键词甚至进入了销售流程本身：销售 deck、QBR（季度业务回顾）、对外 prospecting 话术都在用 “GTM alpha”、“GTM engineer” 这套语言。结果是竞争对手开始用 Clay 创造的概念描述他们自己的市场——当你的对手不得不借用你的语言，这场叙事战争你已经赢了。

  6. 结果：连续三年 6x / 2x / 2x，几乎零广告费：Craig 三年增长”六倍、两倍、两倍”，过程中几乎没有花广告费，大量增长来自 inbound（自然流量）和口碑传播，直到 2025 年底至 2026 年才开始做付费投放。但作者强调最重要的结果不是数字，而是 Clay 让整个行业用他们创造的语言来描述这个领域——GTM engineer、GTM alpha 今天已成为讨论 AI 时代销售与市场增长的标准词汇，不是因为 Clay 更大，而是因为最先把这个问题说清楚，并用两年把这套语言铺到了每一个该铺的地方。Peter 明确不建议直接复制 Clay 的打法，更值得学的是背后五个框架：产品适合什么渠道、去哪里找有品味的创意人才、打算在哪个渠道做到极致、是否有能力写出定义行业认知的文章、是否有足够耐心把叙事渗透进所有触点。

实操内容保留

代码/配置

（本文无实操代码 / 配置）

Prompt 模板

（本文无 Prompt 模板）

操作步骤

本文的核心是”五个内容动作”，本身就是一套可复用的分步方法论，按其原始顺序保留如下：

  1. 第一步 · 做 product-channel fit 诊断：先不看竞品在投什么渠道，而是先回答”我的产品是什么性格”，再去找与这个性格咬合的渠道。诊断维度包括：产品上手难度（难上手 → 优先投资教育）、可定制程度（高自由度 → 可激活 UGC 与社区）、产品气质（像创意工具 → 品牌也要有创意气质）。
  2. 第二步 · 找有 taste 的人：明确候选人要同时具备”能做出不尴尬的内容”+“真正懂业务指标（conversion funnel / CAC / LTV）”+“讲得有意思”三项，并按资源状况选择挖人来源（B2B 同行挖角 / 商业新闻媒体 / 背景奇特者）。
  3. 第三步 · 选定单一渠道做到极致：选定客户所在的渠道，用长期高频内容（Clay 为两年 2000+ 条）坚持品牌声音的一致性（human / playful / wholesome + 视觉差异化），并主动放大社区 power user 的真实玩法。
  4. 第四步 · 投一个季度写定义行业的文章：不做”公司博客”，而是由专职叙事负责人与创始人、市场负责人、企业客户、CRO、power user 反复迭代，产出能定义新框架与新角色的长文（如 GTM Alpha / GTM Engineer）。
  5. 第五步 · 把叙事渗透到所有触点：把关键词与框架铺进自有账号、员工个人账号、创作者/影响者、集成与联合销售伙伴、社区用户，并且进入销售 deck、QBR 与 prospecting 话术，直到竞争对手开始借用你的语言作为验收标志。

本文为案例复盘类文章，无代码块与 Prompt 模板；上述五个动作即原文提供的分步方法论。

关键概念

  • Clay — 本文主体，一款 GTM（销售与市场增长）工具，以零广告费连续三年 6x/2x/2x 增长；性格被诊断为接近 Notion / Figma / Webflow
  • GTM Engineer — Clay 叙事负责人 Mishki 在《The Rise of the GTM Engineer》中为行业创造的新角色与组织结构认知；后成为行业标准词汇
  • 产品-渠道匹配度 — 来自 Reforge 的 product-channel fit 框架，主张先诊断产品性格再选渠道，而非跟随竞争对手
  • 思想领导力内容 — 用近一个季度打磨、能定义行业认知框架的内容（GTM Alpha / GTM Engineer 为本文两个果实）
  • 零投放增长 — 已有实体页；本文是”内容与叙事侧”的零广告费增长样本
  • GTM — 已有实体页（Go-To-Market）；本文补充”GTM Engineer”角色与”GTM Alpha”框架
  • 内容营销 — 已有实体页；本文补充 B2B”思想伙伴”型内容营销路径
  • 叙事渗透 — 指把一套叙事框架铺进所有传播与销售触点的做法（expert 观点：触点一致性优先于覆盖面）
  • 叙事者 Storyteller — 本文开篇引用的新兴职位（《华尔街日报》报道，微软、Notion、Vanta 等开价高达 27 万美元年薪）
  • 未创建：Clay University / Clay cohort、power user、pride of ownership

与其他素材的关联

原文精彩摘录

“Peter 提到，Clay 的市场负责人 Bruno 在加入之后，第一件事不是立刻冲出去做内容，而是先认真研究一个概念，叫 product-channel fit（产品-渠道匹配度）。这个概念来自 Reforge，核心意思是：不要看竞争对手在用什么渠道，就跟着去用。要先看清楚自己的产品是什么性格的，再去找最适合它的渠道。”

“Peter 说这两篇文章不是周末随手写出来的，Mishki 在每一篇上都花了将近一个季度。她和公司创始人反复迭代，和 Bruno 对齐，和企业客户、CRO（首席营收官）、power user 深度交流，确保文章里的语言和这些人每天实际面对的现实是贴合的。”

“结果是什么？竞争对手开始用 Clay 创造的词来描述他们自己的市场。当你的对手不得不借用你的语言，这场叙事战争你已经赢了。”

“大部分公司对内容的投入，本质上是一种短期赌注，发一篇文章，看看有没有流量，没有就换下一篇。Clay 的逻辑完全不同，他们把内容当作建设认知基础设施的方式，把叙事当作产品竞争力的一部分，愿意在一件事上花一个季度、两年、三年，而不是三个月。这种耐心本身，在这个什么事都追求快速验证的时代里，其实才是最难得的 taste。“

相关页面

关系图谱

快速导航

反向链接