个人知识库

2026-05-27-pm-vibe-coding-5-products

11分钟阅读

不会写代码的我，是怎么一个人跑通五个产品的

产品经理用 vibe coding 一个人跑通五个产品的完整方法论：调研三问、苏格拉底式 PRD 追问、原型三阶段顺序、CLAUDE.md 入职手册、数据飞轮心法

基本信息

  • 来源类型：文章（网页文章）
  • 原文位置：raw/articles/2026-05-27-184425-tg-a09d41.md
  • 原文 URL：https://www.woshipm.com/ai/6401331.html
  • 消化日期：2026-05-27
  • 作者：Iris（人人都是产品经理）

核心观点

  1. vibe coding 的门槛不是代码，是需求清晰度：从”帮做个生成美妆种草文案的 App”翻车到被追问第八个问题才想明白”平价配图该手机随手拍”，核心教训是”模糊的需求，必然产生模糊的产品”——GlowNote 最终砍掉了团队协作、多品牌管理、云端同步等大厂功能，只保留”一键产真人分享笔记并避免广告法红线”一件事，这个 MVP 取舍决策直接来自苏格拉底式追问而非独立思考

  2. 苏格拉底式 PRD 追问法是 vibe coding 的核心发动机：不是让 AI 直接写 PRD（拿到的是”全是 AI 猜测的 PRD，盲区原样保留，只是穿了件正式的外套”），而是让 AI 一次只问一个问题，顺着回答往深处挖，把”心里有感觉但说不清”的隐含需求翻译成规格——“一次一问”是灵魂，因为人脑应付不了同时多线追问

  3. 原型三阶段顺序比审美重要 100 倍：先定视觉设计语言（给参考截图提炼色系/字体/圆角，而非说”做得高级一点”）→ 只做最难的那一页做到位（用真实内容，这是所有页面的基准尺）→ 以它为基准铺开其余页面。顺序反了的结果：改一处崩全局，debug 一下午，“删和救的时间，比重做还长”

  4. CLAUDE.md 是 AI 的入职手册，不是一次性文档：Kickoff 四步（提议技术栈→搭脚手架→填项目事实→git commit）本质是项目经理定规范+做 onboarding；改动分级 A/B/C 对应产品经理的风险分级意识；合规红线要”焊死”到代码里根本没有绕过分支；即时 git 是保险绳，“一上午的活凭空蒸发”的血泪教训

  5. 数据飞轮才是长期壁垒：CLAUDE.md 通过 # 指令持续沉淀个人规则，目标 150 行以内——“踩坑→沉淀→下一个项目直接避坑”的循环让每次投入都在复利，别人看到的是”Iris 做得真快”，其实是比别人早转了几圈飞轮

实操内容保留

Prompt 模板

苏格拉底式 PRD 追问 Prompt：

你是一位资深产品经理。我有一个还很模糊的产品想法： ［一句话描述你的想法］ 请用苏格拉底式追问帮我厘清它。规则： 1. 一次只问我一个问题，绝不一次甩出多个。 2. 根据我的回答，决定下一个问题——像剥洋葱，一层一层往下挖。 3. 重点覆盖：给谁用、解决什么具体痛点、只做一个核心功能是哪个、什么算成功（可衡量）、明确不做什么。 4. 当你判断信息已经足够，主动停下，输出一份结构化 PRD，包含：项目定位 / 目标用户与场景 / 核心痛点 / MVP 核心功能（只列 1 个）/ 成功标准 / 明确不做的事。 5. 全程不写代码、不画原型，只追问与梳理。 现在，从你的第一个问题开始。

操作步骤

调研三问（第一步）：

  1. 这事，有人做吗？——现状和主要玩家，挑 3–5 家代表性产品，每家一句话定位
  2. 他们没做好哪一块？——用户公开评论里的高频负面反馈，至少 5 条，带出处
  3. 我切哪个口子？——现有产品集体没解决好的问题，找 3–5 个潜在切入点

原型三阶段（第三步）：

  1. 先定”视觉设计语言”：给 AI 2–3 张参考截图，提炼 3–5 个关键词 + 色板 + 字体方案
  2. 把最难的那一页做到位：PRD 里 MVP 核心功能对应那一页，用真实内容，可点击交互
  3. 以这一页为基准铺开其余页面：组件、间距、配色全复用

Kickoff 四步（第四步）：

  1. 提议技术栈与目录结构（主语言、框架、目录，等确认）
  2. 搭脚手架（初始化项目、装基础依赖、跑通空项目能启动）
  3. 自动填 CLAUDE.md 的「项目事实」（基于脚手架补全上半部分）
  4. 第一个 git commit（.gitignore + .env.example）

改动分级 A / B / C：

  • A 级：动数据库、改密钥权限、碰支付、不可逆 git 操作、跨多文件架构重构 → 写完整方案等确认
  • B 级：UI、文案、新功能、模块内业务逻辑 → 说意图，跑测试，单独 commit
  • C 级：注释、改名、加日志、加测试、修 typo → 直接做，一起 commit

代码/配置

（本文无代码配置，核心产出为 Prompt 模板和方法论 SOP）

关键概念

  • Vibe Coding — 本文核心主题：不写代码，用自然语言 + 产品思维驱动 AI 完成产品开发
  • Claude Code — 作者使用的开发工具，CLAUDE.md 入职手册 + # 指令沉淀规则的载体
  • MVP — GlowNote 的 MVP 取舍案例：只保留一件事，砍掉团队协作/多品牌/云端同步
  • 独立开发者 — 作者以非技术背景一人跑通五个产品的实践路径
  • AI产品PRD — 苏格拉底式 PRD 追问法，对传统 PRD 写法的升级

与其他素材的关联

  • 与 2026-05-18-woshipm-ai-product-prd 的关系：本文从”非技术 PM 不写代码”角度重新诠释 PRD 的价值，两篇文章都强调 PRD 不是写出来的，而是”被追问逼出来的”；Iris 的苏格拉底 Prompt 是对 PRD 作为 AI 合同这一观点的直接实操
  • 与 2026-04-29-ai-game-development-3h-28w 的关系：同为”不写代码做产品”路径，Pieter Levels 用 vibe coding 3 小时开发游戏赚 28 万，本文 Iris 用同一方法论从产品定义到原型到开发全流程跑通——两者共同验证”产品经理 + AI = 一人公司”的可行性
  • 与 2026-05-27-woshipm-central-skill-symlink 的关系：Iris 的 CLAUDE.md 飞轮与云舒的 Skill 中央管理是同一思想的两个层次——前者是个人知识沉淀，后者是团队知识复用，都是”把重复犯的错误固化成规则”

原文精彩摘录

去年有人问我：“你不写代码，怎么一个人做出来一堆东西？“我做的五个独立作品——Linger、北极星知识库、GlowNote、Duet、Daily Tarot。一行业务代码没亲手敲过。加上手里两个企业级 0→1 项目，全程 vibe coding。但我想先泼盆冷水：vibe coding 不是”AI 帮我打字”。如果你以为它是”我说一句、AI 写一段、我不用动脑”，那你大概率会经历我最早经历的事：AI 给你做了一堆你根本不想要的东西，你删它、debug 它的时间，比你自己想清楚再重做还长。

我用这套方法重做 GlowNote 时，被追问到大概第八个问题：“同样一张产品图，一支 39 块的口红和一支 399 块的精华，配图应该长得一样吗？“——我才猛地一愣。我下意识觉得”当然都要精致好看”，但被它这么一逼我才想明白：平价产品配一张商业大片，用户反而觉得假、不像真人分享。平价就该是手机随手拍、自然光、接地气；精致档才上商业级质感。这个”价格档驱动审美”的决策，后来成了整个产品最核心的一条，写进了 PRD。

CLAUDE.md 最妙的地方，是它会长大。Claude Code 的输入框里，打一个 # 开头的句子，它会自动把这条规则并入 CLAUDE.md，变成一条永久规则。下次会话，它就”懂”了，你不用再为同一件事纠正它第二次。这就是飞轮：你踩一个坑→你按 # 把它沉淀成一条新规则→CLAUDE.md 一点点长出你专属的样子→下一个项目，AI 一开始就避开了这个坑，你更快了。

相关页面

关系图谱

快速导航

反向链接